Skip to main content

:Firewall: Haloscan and me

in my other post I explained my problem with haloscan commenting system, and I was asking for help
now No more troubles with haloscan, and here is why

Firestarter is a nice gnome GUI for the iptables firewall.
Haloscan is used by a lot of blogs around the web to provide the ability to make comments.

Explanation:
72.x.x.x didn't use to be valid addresses, so anything coming from here would be spam. By inserting this rule into the firewall we can treat 72.9.234.77 (And ONLY 72.9.234.77) the same as every other IP address. An alternative would be to remove the line "72.0.0.0/8" from /etc/firestarter/non-routables, but that unblocks the entire range.

Problem:
Firestarter blocks the entire 72.x.x.x range BEFORE it allows individual IP addresses.
www.haloscan.com has an ip of 72.9.234.77.

Symptoms:
Any page with a haloscan comment box will time out because haloscan won't load.

Solution:
Edit /etc/firestarer/user-post and add the following text.

/sbin/iptables -I NR -p tcp -s 72.9.234.77 -j RETURN

Stop/Start your firewall.

actually I never expected it could be my firewall, anyway Now I can access blogs with haloscan and comment out! Sepcial thanks to ubuntu community
[tags]firewall, linux, haloscan, problem, solved[/tags]

Comments

  1. I never liked Haloscan. I think Blogger's commenting system is pretty good right now. Unless some computer wiz gives me good reason for switching to Haloscan, I will never do it.

    ReplyDelete
  2. so it will be /etc/firestarter/user-post

    newbies may feel bad

    thx

    ReplyDelete
  3. Jameed, There is no reason at all to switch

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

اهم التطورات العلمية في العام ٢٠١٩

?????? ?????

?????, ?????, ????? ??? ???? ?????! ?? ????? ??????? ???, ??? ?? ???? ?? ?????? ??? ???? ?? ???? ??? ???? ?? ??? ???? ???? , ???? ???? ????? ???????, ????????, ???? ???????, ???? ? ???? ? ???? ????? ???? ????? ??????, ?????? ???? ?? ????? ?????? ???? ????? ??? ??????? ?? ????? ? ??? ?? ??????? ???????? ?? ???? ?? ????? ???? ????? ??? ?????? ? ???? ?????? ????? ? ???? ????? ?????? ???? ?????? ???? ???? ????? ? ???????? ???? ???????, ??? ?????? ????? ?? ??? ????? ?????? ??? ??????? ??? ??? ??????? ????? ???? ? ???? ????? ??? ???? ??? ???? ???? ??????, ?? ????? ??? ?????? ???????? ??? ?????? ?? ??? ???? ???? ?? ??, ???? ???? ??? ?? ????? ?????? ??????

القضاء: لا دليل على أن مقتحمي الكونغرس خططوا لقتل مشرعين

أكد محققو وزارة العدل الأمريكية أنهم لم يجدوا حتى الآن أي دليل على أن أنصار دونالد ترامب الذين هاجموا مبنى الكونغرس الأسبوع الماضي خططوا لاحتجاز مسؤولين منتخبين وقتلهم. يأتي ذلك في الوقت الذي أُوقفت فيه الشرطة، الجمعة، رجلا مسلّحا في واشنطن خلال محاولته عبور إحدى نقاط التفتيش في محيط مبنى الكونغرس حيث ستقام الأربعاء مراسم تنصيب جو بايدن. في ذات الوقت أفادت شبكة NBC الأمريكية، بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق في إمكانية تمويل حكومات أو جماعات اقتحام مبنى الكونغرس. وقالت مصادر للشبكة: "المكتب يحقق في مدفوعات "بيتكوين" بقيمة 500 ألف دولار، يبدو أنه تم تحويلها من قبل مواطن فرنسي، لشخصيات ومجموعات رئيسية يمينية قبل اندلاع أعمال الشغب". وفي جلسة استماع في محكمة أريزونا بشأن اعتقال أحد مثيري الشغب جاكوب تشانسلي الذي يؤمن بنظرية المؤامرة ومن أتباع الحركة اليمينية المتطرفة "كيو-آنون"، تراجع المدعون الفيدراليون عن اتهامات سابقة بأن أنصار ترامب كانوا يخططون "لاحتجاز مسؤولين منتخبين وقتلهم" في هجوم السادس من كانون الثاني/ يناير في واشنطن. ع