Skip to main content

I *totally* agree with her but not her reasoning

Love it or hate it, she's making a sense ;)

Comments

  1. i watched this before ... i think but she is evil, evil i tell you

    w0t a suckup

    ReplyDelete
  2. Well, I think it's easy to figure out that she would not have said this had the majority of Muslims adopted a more reasonable approach towards the West. But her approach towards Muslims in general is not reasonable or moderate either.

    So, I don't know what to make of it. Did she make sense? I don't think she made a productive argument. That's what I can say. She only vented out, and in her venting she was just as bad and irrational as Muslims who vented out in newspapers and in demonstrations in the streets.

    The only difference is. While those protesters in Pakistan who yelled at the top of their lungs and you saw on TV might be poorly educated, this one has a PHD! Not good for her.

    ReplyDelete
  3. I agree with her 100%, and with her reasoning, because it sounds logical to me.

    And SADLY the last 30 seconds sound so true.

    ReplyDelete
  4. she might make sense regarding the fact that the reactions werent the most appropriate, yet she slanders in an extensive manner which makes it almost hard to perceive her as a non-biased free thinker...

    Allah yehdeeki ya Wafaa' ya Sultan, lol

    ReplyDelete
  5. No actually she doesn't make any sense not what so ever, I've been atheist since the age of 15... and that's the stupidest crap I've ever heard for a long time.. and BTW, I know all about Wafa'a, if it wasn't for her devoted love to the Zionist movement no one would've heard about her in the first place.. I read a lot of her writing and I saw many interviews for her, she's blindly biased for the Zionist, that's why they take care of her.. besides she probably makes one of the stupidest arguments ever.. not only in this interview, but in other writings as well..

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

اهم التطورات العلمية في العام ٢٠١٩

?????? ?????

?????, ?????, ????? ??? ???? ?????! ?? ????? ??????? ???, ??? ?? ???? ?? ?????? ??? ???? ?? ???? ??? ???? ?? ??? ???? ???? , ???? ???? ????? ???????, ????????, ???? ???????, ???? ? ???? ? ???? ????? ???? ????? ??????, ?????? ???? ?? ????? ?????? ???? ????? ??? ??????? ?? ????? ? ??? ?? ??????? ???????? ?? ???? ?? ????? ???? ????? ??? ?????? ? ???? ?????? ????? ? ???? ????? ?????? ???? ?????? ???? ???? ????? ? ???????? ???? ???????, ??? ?????? ????? ?? ??? ????? ?????? ??? ??????? ??? ??? ??????? ????? ???? ? ???? ????? ??? ???? ??? ???? ???? ??????, ?? ????? ??? ?????? ???????? ??? ?????? ?? ??? ???? ???? ?? ??, ???? ???? ??? ?? ????? ?????? ??????

القضاء: لا دليل على أن مقتحمي الكونغرس خططوا لقتل مشرعين

أكد محققو وزارة العدل الأمريكية أنهم لم يجدوا حتى الآن أي دليل على أن أنصار دونالد ترامب الذين هاجموا مبنى الكونغرس الأسبوع الماضي خططوا لاحتجاز مسؤولين منتخبين وقتلهم. يأتي ذلك في الوقت الذي أُوقفت فيه الشرطة، الجمعة، رجلا مسلّحا في واشنطن خلال محاولته عبور إحدى نقاط التفتيش في محيط مبنى الكونغرس حيث ستقام الأربعاء مراسم تنصيب جو بايدن. في ذات الوقت أفادت شبكة NBC الأمريكية، بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق في إمكانية تمويل حكومات أو جماعات اقتحام مبنى الكونغرس. وقالت مصادر للشبكة: "المكتب يحقق في مدفوعات "بيتكوين" بقيمة 500 ألف دولار، يبدو أنه تم تحويلها من قبل مواطن فرنسي، لشخصيات ومجموعات رئيسية يمينية قبل اندلاع أعمال الشغب". وفي جلسة استماع في محكمة أريزونا بشأن اعتقال أحد مثيري الشغب جاكوب تشانسلي الذي يؤمن بنظرية المؤامرة ومن أتباع الحركة اليمينية المتطرفة "كيو-آنون"، تراجع المدعون الفيدراليون عن اتهامات سابقة بأن أنصار ترامب كانوا يخططون "لاحتجاز مسؤولين منتخبين وقتلهم" في هجوم السادس من كانون الثاني/ يناير في واشنطن. ع